Estimado Manfred. Le he escuchado esta mañana en la tertulia de la Popu. Estabas hablando de los sueldos de los empresarios, sobre el caso de Kutxabank y has comentado el ejemplo de Steve Jobs. Comentarte que Jobs tenía un sueldo de 1 $ al año. Claro que luego le pagaban con acciones. Sólo ese dato.
Gracias por tu puntualizacion . No conocía el detalle pero era lógico que fuera así. El gran accionista y propietario no necesitaba mucho sueldo y además puede que no fuese con su estilo. Yo he invocado el caso de Steve Jobs(por lo menos en el subconsciente)en relación al tema de las desigualdades de renta(en este caso de riqueza) en el sentido de que,particularmente, no siento ninguna envidia de Steve Jobs y de su condición de superbillonario, porque ha creado valor equivalente y se lo merece. Eso es lo clave: que el que está en la fuente de una gran renta o acumula una gran riqueza genere valor y no sea un mediocre. Gracias por tu información una vez mas. Ciao.
Estimado Manfred. Le he escuchado esta mañana en la tertulia de la Popu. Estabas hablando de los sueldos de los empresarios, sobre el caso de Kutxabank y has comentado el ejemplo de Steve Jobs. Comentarte que Jobs tenía un sueldo de 1 $ al año. Claro que luego le pagaban con acciones.
ResponderEliminarSólo ese dato.
Gracias por tu puntualizacion . No conocía el detalle pero era lógico que fuera así. El gran accionista y propietario no necesitaba mucho sueldo y además puede que no fuese con su estilo.
ResponderEliminarYo he invocado el caso de Steve Jobs(por lo menos en el subconsciente)en relación al tema de las desigualdades de renta(en este caso de riqueza) en el sentido de que,particularmente, no siento ninguna envidia de Steve Jobs y de su condición de superbillonario, porque ha creado valor equivalente y se lo merece. Eso es lo clave: que el que está en la fuente de una gran renta o acumula una gran riqueza genere valor y no sea un mediocre.
Gracias por tu información una vez mas. Ciao.