Contenido
miércoles, 30 de noviembre de 2011
Huida(desesperada)hacia la calidad.
La leve inflexión al alza de los tipos de la deuda alemana días atrás o la escasa suscripción de una emisión reciente no dejan de ser anécdotas frente a una realidad incontestable: La República Federal tiene la sartén por el mango y es hoy por hoy el mejor activo en riesgo, si es que se puede usar esa expresión para un riesgo soberano como el alemán. Mala noticia hasta cierto punto ya que ello no dejará de envalentonar a la Canciller Merkel para proseguir con su política punitiva sin fisuras.
También en Twitter y Facebook.
lunes, 28 de noviembre de 2011
Cuadro Macro para España(OCDE)
lunes, 21 de noviembre de 2011
domingo, 20 de noviembre de 2011
¿Monetizar o demonizar?
La subasta de obligaciones del Tesoro español a 10 años por valor de 3.562 millones de euros del jueves 17 de noviembre de 2011, se cerró a un tipo del 6,975 por ciento y un marginal superior al 7, el más alto desde 1997. La prima de riesgo alcanzó los 499 puntos básicos. A primera hora del viernes 18, un cambio de referencia técnica catapultó el diferencial con el ‘Bund’ hasta los 525. Un triste record y un durísimo vapuleo de los mercados –quizá no el último- que reclama alguna reacción.
También en Twitter y Facebook.
El escándalo de la Realeza
(Extractos de la Homilía de Benedicto XVI, en Benin, hoy Domingo 20 de Noviembre, solemnidad de Cristo Rey)
@Manfred_Nolte en Twitter
y en Facebook
domingo, 13 de noviembre de 2011
viernes, 11 de noviembre de 2011
Tasa bancaria: 84 segundos de video
Creado por Oxfam(D).
martes, 8 de noviembre de 2011
Tasa bancaria en el ECOFIN de hoy 8 de Noviembre 2011
En el ECOFIN de hoy martes los responsables de finanzas de la Unión Europea han continuado exponiendo sus puntos de vista al respecto.
Vamos a resumir las posiciones de los países:
A favor(siempre con matices): Alemania, Francia,Austria, Eslovenia,Bélgica, España, Finlandia, Irlanda(?).
En contra(siempre con matices): Reino Unido, Suecia, Chequia, Malta, Chipre, Bulgaria
Indecisos:Luxemburgo, Italia, Dinamarca, Letonia,Holanda, Eslovaquia,Rumania
No saben, no contestan:El resto(5 países).
Nota: Este post es para lectores que estén siguiendo la letra pequeña de la adopción de una TASA SOBRE LAS TRANSACCIONES FINANCIERAS.
Ver video aquí.
Texto de la rueda de prensa aquí.
domingo, 6 de noviembre de 2011
sábado, 5 de noviembre de 2011
G20: 'Demasiado grandes para quebrar'
El Consejo de Estabilidad Financiera (FSB) acaba de entregar al G20 diversos documentos relativos a la regulación bancaria, tarea de la que fue comisionado meses atrás junto con el FMI. Entre ellos uno relativo a las entidades globales sistémicamente relevantes (G-SIFIs) que invita a un comentario tirando de la vieja metodología de la reducción al absurdo.
Dado que este tipo de entidades(G-SIFIs) por su tamaño, globalidad e influencia sistémica son capaces de hacer tambalearse la totalidad del edificio financiero mundial, deberá procurarse una más acelerada y completa capitalización(adicional al 7% que afectará progresivamente a todas las entidades) de tal modo que las preserve de mayores siniestros y con ello proteja al sistema del riesgo de colapso.
Dos son las conclusiones: la primera que el resto de entidades financieras no son demasiado grandes para quebrar, o sea que pueden quebrar si fuera el caso, ante lo cual cada uno se preguntará que va a pasar con sus ahorros y cuales serán las normas de protección mínimas para el depositante de a pie en este tipo de Bancos. La segunda que este grupo de Bancos privilegiados, a cambio de una capitalización adicional a los nuevos requerimientos de Basilea, del 1 al 2,5%, (excepcionalmente pudiera llegar al 3,5%)pagadera en cómodos plazos (a partir de 2016), llevarán la impagable publicidad gratuita de “demasiado grandes para quebrar”, con lo que pase lo que pase, gozarán de una ilimitada protección de los poderes públicos, léase del contribuyente. Bien es verdad que se instruye a las autoridades nacionales a que vigilen con especial diligencia a estos entes potencialmente explosivos y que los Estados deberán ir creando esquemas de resolución especiales (por ejemplo un testamento societario),para las crisis que puedan desatar, dentro de un plan internacional de coordinación y todo ello antes de 2012.
Como toda crítica debe ir acompañada de propuestas alternativas he aquí la nuestra. 1.-Desmenuzar aquellas entidades potencialmente dañinas y sistémicas en unidades que ya no puedan serlo. Y 2.-Eliminar, esto es, prohibir, todos aquellos productos bancarios, potencialmente peligrosos y de escaso o nulo interés o valor social.
viernes, 4 de noviembre de 2011
G20 en Cannes: Comunicado final de la Cumbre
La presentacion adopta el formato de documentos múltiples, (Declaración, Plan de acción sobre el crecimiento y el empleo, y 'Comunicado') que sin duda han sido redactados y consensuados por los 'sherpas' de cada país, sin que ello implique que se haya puesto énfasis alguno en temas capitales en el reducido espacio de tiempo que ha llevado la reunión.
jueves, 3 de noviembre de 2011
Nota de CIDSE/ALBOAN al G20
En 2008, los Jefes de Estado de los países del G20 se reunieron por primera vez y decidieron de forma colectiva encarar la Crisis Financiera. Sin embargo, tres años más tarde la crisis continúa asolando la economía global y las personas comunes de todo el mundo lo experimentan. Los hogares pobres son los que más la sufren. La necesidad de acciones coordinadas e innovadoras que estimulen la economía global a través de medidas domésticas y colectivas que también enfrenten la realidad actual del cambio climático, la limitación de recursos y la creciente desigualdad son aún más grandes ahora de lo que lo eran entonces. Aunque la frágil recuperación de la economía en 2010 propició las conclusiones optimistas de que el pequeño cambio en la incremento tenía el efecto deseado, la crisis financiera de 2011 cuenta otra historia. Aún no se han producido las reformas necesarias para que las economías de países desarrollados generen trabajos decentes, ni se ha logrado garantizar que no será necesario satisfacer la demanda de combustible mediante actividades económicas no sostenibles; ni se ha conseguido la estimulación del crédito y el suministro de servicios centrados en maximizar el bienestar de la sociedad.